回答: 作者高产。。 由 跑超快的夏亚 于 2018-01-18 9:56

我议论的中心，是基于前文，去判断、去比对作者的动机，进而预测后文的走向。

核心在于预测。预测是基于已有，去推断未来。无关乎牵强，只分对错。

就好比某股当前K线正大跌，如果不遭遇停牌或退市，未来（比如一个月内）的大趋势，无外乎下跌，反弹，横盘。

资金的流动，价格的波动，消息的刺激，等等等等，或多或少隐藏着未来的信息。

山雨欲来风满楼。我很喜欢捕捉蛛丝马迹，以期获得明察秋毫的满足感。

若干迹象表明，我基本get到了作者的点；而并非所有人都完全get到我的点。

或许是我的表述对读者的理解不友好，因为从信息中提取观点，本来就是费脑壳的事情；而我又很啰嗦。

为旁观者计，发言者本应该避免啰嗦，开门见山摆结论，就好比：

“一个月后，bitcoin 要涨起/跌落 50%！”

无论看涨看跌，旁听者的内心活动总要分成三派，暗喜（可能的受益者），腹诽（潜在的受损者），漠不关心（纯萃的吃瓜者）。
但场面依旧波澜不惊，毕竟明天尚未到来，结果尚未可知。

一个月后，预言若是应验，大约总有人要赞两句“妙极，妙极”。若没有应验，无非就是“嗨！我早看出来啦，那家伙完全就是胡诌哒”，于是大家轰然一笑，四散而去。

如果在发表结论之余，佐以观点和推断，去讲一讲为什么是涨/是跌，又何以作出50%的论断，那就会凭白多出很多是与不是，对与不对的争论。但其实这些都不很重要，因为时间会给出答案。

可我散漫惯了，写东西，讲东西，完全就是兴起而发，兴尽而收。想到哪里，便讲到哪里，鲜有顾忌，且不吝口舌。于是不少人嚷嚷要打我。幸亏我习得一身好武艺，反叫我讨了不少便宜走。但渐渐就感到无趣。

偶然听到过两位长者的看法。一位在书里写“你不要多讲，就在背后摇头，嘴上说“坏极坏极”。”另一位则和人讲，“你就什么也不要说，闷声大发财，那是坠吼！”我也思考过这个问题，开口便要很啰嗦么？答案是肯定的，原因无他，啪啪并非只为最后几秒，一句话可以讲清的事情，便要啰嗦十句，在我看来还是很有趣的。

补充一句：看到楼上一句正剧和AV之论，这个，很多分级制度完善的地区，某些正剧也是可以当AV看的，发乎于情，水到渠成。出于保护小盆友目的而采取强行割裂的做法，挺让人遗憾的。