能「綠」卻不能「幼」？轉貼一下我覺得很有道理的一篇文

　　假如戀童癖們可以透過只看虛擬兒童色情就能宣洩內心的欲望的話未嘗不是好事。
　　性癖這種東西避無可避，如果只是看了動畫，而不是真的在現實生活中傷害兒童的話，個人認為應當給予適當的理解。
　　戀童和殺人，強姦，施暴，偷盜一樣，都是犯罪，在任何國家都是違法，但是假如任何虛擬的/模擬的/演出來的犯罪都被禁止的話，我們就無法透過犯罪所帶來的惡劣後果來向人們傳達善良的觀念，也無法透過分析犯罪的發生來扼殺或減少犯罪，人類所有的藝術形式都會變成單純的說教念經。
　　況且你不能說我玩了GTA就會有更強的殺人欲望吧，如果把某種犯罪或過錯的責任簡單粗暴的推卸給某樣東西（如影視，小說，遊戲），我覺得是一種可恥的逃避行為。
　　而且個人認為言論自由也是建立在一定基礎上的，換言之沒有絕對的言論自由。總不能說我在兒童電視臺大談成人話題大說髒話，你不讓我談就是言論不自由吧？
　　言論自由多多少少還是要受到民眾樸素情感和基本道德人倫約束的。
　　可以「欣賞」，討論虛擬兒童色情是一種自由，也是一個健康的社會應該有的自由，但是不允許在全年齡平臺或公開場合討論兒童色情絕非剝奪自由。
　　如果對於一群真的無法控制自己對兒童色情的癡迷的人，好的管理應該是開闢專門管道或者平臺，且只討論虛擬兒童色情，嚴格禁止現實兒童色情，且大力打擊相關的違法活動。
　　飛機杯，情趣內衣不違法，但是我從來沒見過當街叫賣的，因為他實在不雅，也與普通民眾的道德情感相悖。
　　至於樓上有個兄弟說戀童是思想罪，我不贊同。
　　思想是無法定罪的，如果你指認一個人說他內心戀童，然後揚言要抓他，多多少少有點指責他腹誹的意思，假如成立的話，那豈不是人類這麼多年的法制建設直接退回到南宋的欲加之罪何患無辭？
　　兒童色情屬實變態，但是殺人同樣變態，強姦同樣變態，變態和變態之間沒有誰比誰變態，犯罪就是犯罪，沒犯罪就是沒犯罪，但罪犯是不能用思想犯定罪的，打擊罪犯也從來沒有從思想上打擊的。
　　即使是內心渴望，在沒有做出實際行動，或是沒有對任何人產生傷害的前提下，都無法定罪。
　　假如想想也犯法的話，全世界人都難逃刑罰。
原網址：
https://pincong.rocks/question/15537