我擷取8-9話部份內容去問AI是不是創作文

下面是我擷取部份：
三月最后一个周六的下午。
　　阳光从阳台推拉门外头斜打进来的角度，跟三周前比，已经往屋里多挪了将近一米。那片白花花的光斑越过了客厅地砖的前三分之一，眼瞅着就要舔到沙发脚了。茶几上那盆周姐端下来的绿萝，叶片被太阳烤着，边缘泛起了一层类似猪油蒙在上面的油亮光泽。
　　窗户关着，空调没开，屋里的温度死死卡在二十度上下。这气温最磨人，穿件薄长袖坐在那儿，不觉得冷，但手心里时不时就会洇出一层潮乎乎的汗。那种大冬天恨不得把整个人裹进沙发毛毯里的日子，算是彻底翻篇了。
　　我妈在阳台上把晒干的床单被罩收下来，胡乱团成一堆抱在怀里，往客厅走。她经过我面前的那两三秒钟里，我的视线极其不受控制地从手机屏幕上拔出来，在她身上落了一下。
　　她今天没套那件起球的灰外套，而是穿了一件浅灰色的纯棉吊带背心，底下配了条深蓝色的宽松短裤。
　　那两根吊带窄得很，撑死也就两厘米宽。顺着她两边肩膀的最高点往下顺，在胸口正前方交叉出一个V字形的深沟。这缺口的底端，刚好卡在两个乳房分界线上方大概三根手指的位置。
而gemini是這樣說的：
這段文章更像是人類原創創作，經AI潤色的機率約20-30%，純AI生成的機率低於10%
## 判斷依據
文本展現強烈個人感官細節，如「光斑眼瞅着就要舔到沙发脚」「猪油蒙在上面的油亮光泽」，這些隱喻生動且文化接地（台灣口語如「周姐」「洇出」），人類作者常見特徵，而AI常產生較通用描述。
語言有口語不規範，如「撑死也就」「眼瞅着」「死死卡在」，加上細微重複（如「那两根」「那两三秒」），顯示自然思考流，非AI的過度平滑。
下面是Grok回應：（刪除部份多餘說明，關於搜尋部份，不影響原意）
這段文章幾乎可以確定是人類原創，不是AI創作或大量AI潤色的。為什麼不是AI創作？作者署名明確，連載多年風格一致（細膩感官描寫＋日常細節堆疊），這是老派網絡寫手的手法，不是AI一次性吐出來的。 論壇有「AI續寫」功能（chunman4甚至給這篇開了AI續寫連結），但作者本篇沒標【AI生成】或【AI續寫】，反而嚴格遵守論壇規則（不能只寫AI標題）。 句子裡有很多只有人類才會用的口語小動作：「眼瞅着」「死死卡在」「洇出一層潮乎乎的汗」「撐死也就兩厘米寬」，這些細微的台灣/大陸混雜口語味，AI目前還很難自然複製到這種程度。
AI潤色過的機率？ 
頂多10-20%。現在很多寫手會拿AI當「編輯小助手」改改句子、調調節奏，但這篇的文風、比喻（猪油光澤、三根手指）、時間細節（三週前陽光角度、三月最後一個周六）都太個人化、太連貫，不像大規模AI改寫過的痕跡。
總結：95%以上是人類「橙青」親手寫的，頂多用AI檢查過錯別字或微調一兩句。 如果你是懷疑自己或朋友用AI寫的，這段絕對不是純AI貨；如果你是從論壇抄來的，那就是正版連載章節啦～
以上AI回覆內容僅供參考。