各位朋友，别急。可能是我表达能力太差，引起了大家的误解。所以

我要再次澄清一下。首先，我根本不知道有分版之争这回事儿，只是发现有个新板块（无忌）和原来的版块（性版）很相似，所以就好奇问一问（初衷就是这么简单）。换一个角度说，即使我听说了，我可能可以翻到当时分版时大家激烈辩论的记录（我没翻过，不知道能不能啊），但我实在太懒，觉得这是一个大工程，所以就偷懒想请明白人讲一讲。青铜前辈花了大量的时间、精力、心血，从事件的时间地点人物，到事件的发生发展结局，有叙述，有链接，有一些自己的立场倾向，整文清晰、明了、详尽，基本上还原了整个过程，让我们不知道当时情况的瓜众们有了快速的了解来龙去脉的绝佳途径。所以我对青铜前辈充满了感激和尊敬。在此，我也强烈建议斑竹把青铜前辈的贴文长期置顶，让后来的和我有同样困惑的人可以借此了解历史。其次，我所说的搬弄是非绝不是在指责青铜前辈。我要表达的是，这就是个娱乐场地，没必要那么较真儿，不必非得分出个输赢高下，争得个你死我活。我相信这里的绝大部分人既未曾谋面，也素不相识。应该不会有什么个人恩怨，没必要太认真。假如某一天我有幸能见到青铜前辈，定会摆酒设宴，以表达感谢之情。第三，我确实那段时间没有来右下角，但并不代表我没有资格发表意见，不是必须亲身经历才有资格发言。青铜前辈的贴文详细记载了当时的状况，让我们犹如置身当时的纷争之中。只要认真读了青铜前辈的贴文就基本可以有了自己的看法和立场，况且先生的文章相当客观中立，正如先生自己所说“尽管我有我的立场，但在整个事件的叙述上仍然是以一个记史者的良知而保持中立”。当然我对青铜前辈的贴文中的某些观点有我自己的看法也非常正常吧，相信即便是青铜前辈也不会因此而跟我这样的无名小辈计较的吧。每个人的经历在历史的浩瀚长河中都微不足道，不是必须亲历才可以评说，否则要史书、传记、史学家干嘛？最后，如果有对青铜前辈任何冒犯之言，都是无心之过，再次向前辈道歉。
这次讨论因我而起，但愿能从我这儿结束。希望大家在右下角开心快乐，否则就违背了设立这些板块的初衷和宗旨了。祝各位天天炮声隆隆，高潮阵阵?。