上海地铁俩老太撕扯殴打女孩视频疯传

这两天上海地铁连续两起冲突视频刷屏了，看完之后我真的是气得手都在抖，忍不住要跟大家好好唠一唠。
一件事发生在5月8号，上海地铁九号线晚高峰，两个六七十岁的老太对着一个年轻女孩又撕头发又吐口水，场面之难看，用"地狱"来形容都不为过。
另一件事发生在4月25号，上海地铁一号线，32岁女子与66岁老太因为抢一个座位，从口角直接升级为全武行。
两人互相揪头发、脚踹、抓脸，最后双双被行政拘留。
两件事相隔不到半个月，发生在同一座城市的地铁里，主角都是"老人+年轻女性"的组合，看完之后你真的会觉得，这个社会的戾气已经重到了什么地步。
一起来跟表姐看看吧！
.............................................................
01
..............................................................
先说最新这起，5月8号当晚高峰的上海地铁九号线。
那天车厢里人贴人，前胸贴后背，转个身都困难，两个六七十岁的老太挤上了车，旁若无人地高声聊天，嗓门大得大半个车厢都能听见。
旁边的年轻女孩那天正好是生理期，肚子不舒服，被吵得实在忍不了，就客客气气地说了一句："能不能小点声？"
就这么一句话，两个老太瞬间炸了。
注意，这件事的起因根本不是"让座"，女孩本来就是坐着的，也根本没有涉及任何座位纠纷。
她只是让两位老人家"小点声说话"，仅此而已，但两个老太的反应，仿佛是受到了天大的冒犯。
粉衣老太先冲上去，一把死死揪住女孩的头发，把她从座位上往下拽。
女孩疼得叫出声来，拼命用手护住头，紧接着红衣老太也冲上来了，她绕到女孩正面，对着女孩的脸，一口一口地吐口水。
我跟大家说，这个画面真的超出了一般人的想象，不是"不小心溅到"的那种，是瞄准了往脸上吐，一下、两下、三下，旁边的小孩都被溅到了，当场吓得哇哇大哭。
视频里你能清楚看到，她压根就没想过要跟两个老人打，她只是想让她们不要再打了。
 但两个老太完全不理会，揪头发的继续揪，吐口水的继续吐，旁边有乘客上前拉架，两个老太还把劝架的人推开，嘴里骂骂咧咧的，说什么"年轻人就该让着老人""你不对你还有理了"。
最后还是好几个乘客一起上前，硬生生把三个人拉开，事情才算是暂时平息。
这段视频被传到网上之后，最初流传的版本是剪辑过的，只拍到了女孩和老太拉扯的画面，配的文案写的是"年轻女孩不肯让座，与老人发生冲突"。
直到完整的视频和被剪掉的前因后续流出来，直到有目击者在评论区发声，大家才知道：根本不是什么"不让座"，女孩只是让她们"小点声"，结果被两个老太合伙打了。
舆论在一夜之间彻底反转。之前骂女孩的那些人，几乎全部沉默了，取而代之的是清一色的愤怒："七八十岁的人了，干出这种事，真的是为老不尊！"
而且大家注意到没，视频里你能看到两个老太动作利落、力气不小，揪住一个年轻女孩的头发死死不松手，扯来扯去丝毫不见弱势，这种情况下还谈什么"老人需要被照顾"？
目前警方已经介入，调取了车厢监控，找到了目击者，两个老太已经被依法传唤，案件正在办理中。
再说4月25号那起，上海地铁一号线的抢座互殴事件。
当天下午两点左右，一号线车厢里出现了一个空座位，32岁的曾某先到，自然而然地坐了下去。
几乎同一瞬间，66岁的吴某也走到了这个座位前，她认为自己是老人，年轻女孩应该主动起立让座，于是开口要求曾某站起来。
曾某拒绝了，她的理由也很简单：我花钱买了票，座位是先到先得，让座是情分，不是义务。
吴某不甘心，开始骂骂咧咧，说曾某不懂尊老爱幼、没有教养，曾某也硬气，不甘示弱地回嘴。
两个人的口角越吵越凶，终于，吴某率先动手了，她猛地伸出手，死死抓住曾某的衣服，用力往后拖拽，试图把她从座位上硬拉起来。
曾某被这么一拽，火气也上来了，抬腿就踹了吴某的小腿。
吴某被踹之后更加暴怒，伸手就去抓曾某的头发，两个人就这样从座位区扭打到过道上，互相揪头发、抓脸、推搡、脚踹，曾某的包掉在了地上，吴某的水壶也滚出去老远，周围乘客纷纷避让，整个车厢乱成一团。
有人按了紧急报警按钮，有人直接打了110。
列车到站之后，轨交警方迅速上车，把两个人同时带离了现场。
后来上海警方正式通报：曾某和吴某因争抢座位引发肢体冲突，警方已行政立案，将依法处理。
这里有个细节值得所有人注意：警方用的是"互殴"这个表述，两个人全部被立案，一个都没放过。
很多人替曾某叫屈："明明是对方先动手的，为什么要一起罚？"
法律的逻辑是这样的：一旦你也动手反击、升级为互殴，就不再是谁先动手谁有理的问题，而是双方都违法了公共秩序。
你可以自卫，但不能超出必要限度继续互殴。
两件事都给大家捋完了，我现在要问一个问题：这两个三十二岁和三十二岁上下的年轻女性，一个是受害者（九号线女孩），一个是互殴参与者（一号线曾某），但她们面对的，都是同一个群体的超出常理的暴力行为。这背后到底出了什么问题？
把这两件事放在一起看，有些共性简直是明晃晃地摆在那里，你没办法视而不见。
两起事件里，老年女性都主动发起了暴力行为，而且手段都不堪入目。
九号线的两个老太，一个揪头发、一个吐口水；一号线的吴某，先动手抓人衣服、拖人、揪头发。这已经不是什么"老人动作不利索"能解释的了，这是有意识的、主动的暴力攻击。
更让人不寒而栗的是，这两起事件里的老年女性，在动手的时候都有一个共同的心理支撑："我老我有理"。
九号线的老太骂的话里带着"年轻人就该让着老人"，一号线的吴某开口就是"尊老爱幼你不懂吗"。
她们在动手的那一秒钟，内心里是真的认为自己占着理的，是真的认为自己"应该被特殊对待"的。这种"年龄特权意识"，才是所有暴力的根源。
而且两起事件都暴露了同一个社会矛盾的核心焦点：让座，到底是不是义务？
这个问题在中国的公共空间里，已经吵了至少二十年了，到今天依然没有共识，而且戾气越来越重。
法律规定得很清楚：老弱病残孕专座，优先给需要的人使用；除此之外的普通座位，先到先得，没有任何法律规定年轻人必须给健康老人让座。
让座是美德，是善意，但绝不是义务，更不能变成道德绑架的工具。
但现实是什么呢？一大批老年人认为"我老了，我就该被让座"，一旦没有得到让座，就觉得受到了奇耻大辱，就要开骂，就要动手。
这种认知的错位，才是地铁车厢里一次次冲突的真正根源。
更重要的是，两起事件的最终走向也都指向了同一个方向：法律不站队，谁违法谁就要付出代价。
九号线的两个老太，目前已被传唤，面临行政拘留和罚款；一号线的曾某和吴某，双双被立案，等待她们的是法律的裁决。
不管你是二十岁还是七十岁，动手打人、扰乱公共秩序，就要承担后果，这个底线，法律面前人人平等。
好了，两件事的经过捋清楚了，现在我要说说我自己的看法了，有些话可能不太好听，但我还是要说。
第一就是别再把"尊老爱幼"当成一个单向的道德绑架工具了。
"尊老爱幼"四个字，核心在"相互"二字，尊老，是年轻人主动体谅老人的不易；爱幼，是老年人主动关爱年轻人的奔波。
这两者应该是双向的、自愿的、温暖的，而不是"我老你就该让我""你小你就该吃亏"这种强制分配。
那些拿着年龄当特权、强制别人让座、甚至动手打人的老人，不是在"尊老"，他们是在消耗"老人"这两个字的社会信誉。
每一次这样的事件发生后，那些真正需要帮助的老人，比如腿脚不便的、身体抱病的、提着大包小包的老人，他们得到帮助的难度就又增加了一分，因为年轻人会被一次次地提醒："让了座也不一定被感谢，搞不好还要被讹。"
同时年轻人也需要被看见、被体谅，我想对所有还在通勤路上奔波的年轻人说一句：你的疲惫是真的，你的不容易是真的，你在地铁里坐下来喘一口气的需求，也是真的。
你没有必要因为"年轻人就该让座"这种鬼话而感到愧疚。
我也想对那些动不动就骂年轻人"不懂事"的人说：你知道那个坐着你面前座位的年轻人，可能昨天加班到凌晨两点吗？
你知道她可能正在生理期、肚子疼得直不起腰吗？
你知道他可能刚被公司裁员、正在投简历的路上吗？
你什么都不知道，你就坐在那里，仅凭对方"年轻"这一个标签，就要求对方让座，这是什么逻辑？！
最让我觉得悲哀的，不是两个老人打了人，而是一号线的曾某和吴某，本来可以各退一步，结果选择了对骂、对打，最后双双被拘留、留下违法记录。
这个代价，值得吗？为了一个地铁座位，为了争那一口气，搭进去的可能是工作、是前途、是清白的社会记录，这笔账，怎么算都划不来。
而且我必须说，曾某也不是完全没有责任，吴某先动手固然有错，但曾某一旦选择还手、升级为互殴，法律上就不再是谁有理的问题，而是双方都违法。
遇到这种情况，正确的做法不是"你打我我也要打回去"，而是第一时间报警、保留证据、让法律来制裁对方。
还手的那一秒钟，你从受害者变成了互殴参与者，这个代价太沉重了。
我们这个社会的戾气真的已经够重的了，你在地铁里被吵到了，可以说"能不能小点声"，但对方如果不听，你可以换一节车厢，可以投诉给地铁工作人员，就是不能动手打人。
你想要座位，可以好好问一句"能不能让我坐一下"，对方如果拒绝，你可以站着，可以等下一站，就是不能动手拖人。
所有的事情都有解决的办法，唯独动手，是最蠢的那一种。
两个老太对着一个女孩吐口水的时候，她们可能已经忘了，自己也曾是别人口中的"阿姨""奶奶"，曾经也被教导要"为下一代做榜样"。
一个座位的争执、一句"小点声"的提醒，就能让几十年的教养瞬间归零，这到底是社会的悲哀，还是个人的悲哀？
写到这里，我想起了一句话："当你老了，你希望年轻人怎么对你，那你现在就怎么对年轻人。"
尊老爱幼，从来不是谁的专利，也不是谁的义务，它是一种相互的善意，是你对我好、我对你好的良性循环。
一旦变成了强制、变成了勒索、变成了"我老我有理"，它就彻底变质了。
最后说一句给所有人听的话：地铁座位只有那么大，但人的格局不应该只有那么大。
退一步，不是说你输了，而是说你清醒，动手打人也不是说你赢了，而是说你失控了。
法治社会里，解决问题的方式有一百种，动手是最愚蠢的那一种。
两起事件，两场闹剧，没有人真正"赢"了，九号线的女孩身体和心灵都受到了伤害，两个老太面临法律制裁。
一号线的曾某和吴某，双双被立案，可能是工作不保、晚节不保。
代价已经够惨痛的了，希望所有人都能从中看到一点什么，学到一点什么。
别让一把年纪，变成无理取闹的盾牌；也别让年轻气盛，变成动手打人的理由。
互相体谅，才是这个坚硬的世界里，最柔软也最有力量的东西。
网友评价：
感恩的心：倚老卖老不知羞耻，取消不讲理又无德的两个老太婆养老金以及所有福利待遇就老实了！支持女孩讨回公道
萌萌：大喊一声我怀孕了，再废话报警，并直接给110打电话。能解决99%的人渣老年人，毕竟怀孕是国宝，出了事得赔不少钱。老年人不怕进局子，就怕赔钱，到时在家老伴、儿子、闺女、孙子孙女都得像骂孙子一样骂她
金：66岁算老人吗？现在的66岁的力气比青年人还大，看视频就知道了，我爸80岁，我58，平时拎东西，挑担，我都不及我爸的一半，百来斤，我爸随便挑挑，