现在法理精神的一大进步就是从疑罪从有到疑罪从无，以及从要求嫌疑人自证清白到谁怀疑谁举证。我觉得这些同样适用于任何场合的辩论。所以IT既然写了他的事，那么在他自己说是真事的前提下，质疑者应该提出证据，而不是要求他自证清白，他没那个义务。要证明他说的事是假的就是证否，那么要么寻求他逻辑上的自相矛盾，要么穷举所有的可能性说明其不可能等，这些无疑是很困难的，所以我一般倾向于相信。无论如何，用所谓的常识作为证据本身的逻辑就是错的
喜欢Beavers朋友的这个帖子的话，👍 请点这里投票，"赞" 助支持！
帖子内容是网友自行贴上分享，如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益，请与我们联系，我们核实后会第一时间删除。
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主本月热帖推荐:
>>>查看更多帖主社区动态...