还需要严谨的态度与不阴暗的心理

你这里也是不严谨的，你文中提到“传言”、“据说”，但看后面似乎已经把林徽因出轨当成是事实了。
引用证据时需要确定引用源的准确性，高晓松是个什么东西？
听过《太太的客厅》，似乎有所指。问题是，成文的东西就是事实吗？某些文人的卑劣就在于以自己主观的笔来无下限地丑化敌人
对林徽因的负面消息多出自梁思成的第二任妻子林洙，但其人品堪忧。不明白梁思成为什么续了这么个东西。
个人以为，绝大多数人除了赞美没有资格评价天纵才情的林徽因，比如其文才与建筑学的专业成就，更不要说批评。如果一定要讨论对她来说是负面的东西，那就做足考据功夫，拿出足够分量的东西，并先证实证据的可靠性，按照严格的学术论文行文。否则，津津乐道于下三滥的小道消息只能显示自己的卑劣与阴暗，“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”
到现在，对女性好像也还是太过苛责，太多人就盯着一点裤裆里的事品味不已，好像满足了自己内心极为阴暗的恶趣味。那还有类似的素材可以讨论：居里夫人的“巴黎荡妇的外号”。如果她们换成是男人，还会被捕风捉影地揪住性的问题不放吗？显而易见他们只会被冠以风流的美名而更受追捧
我这里的话也可能不严谨，欢迎指正